专题立项标准：热度、持续性、可核查性三项打分

热度项：满分30，看扩散不看尖叫

热点天天有，专题名额有限。本站立项实行三项打分：热度满分30，持续性满分40，可核查性满分30，总分过线才建页。未过线话题以普通条目加标签聚合处理。近半年评估话题约210个，立项63个，通过率30%。立项克制执行到位，专题二字在读者那里才有分量与信任。

持续性项：满分40，权重最高

持续性预测话题的材料供给能撑几天。打分信号有4个：涉及方超过2方，天然有多轮交锋空间；有官方或机构流程介入，通报会按节点释放；话题挂在长期议程上，例如某项公开的行业整顿；当事方已明确表态将发布后续。4个信号中3个，可给30分以上。持续性判断允许误差：立项时预测10天，实际5天落定，专题照常完结，不扣分。预测3天，实际拖到30天，专题中途扩容即可。怕的是反向：为3天的话题修了30天的架构，页面空旷，读者扫一眼就知道编辑判断失误。

可核查性项：满分30，无材料不开工

可核查性看公开材料的成色：有无官方或平台公开文本，有无当事方实名公开说明，材料是否留有可点开的原始链接。3项全无，0分，专题直接否决。这条否决权最硬：一个话题哪怕热度满分、持续性满分，只要全部信息都来自匿名转述与截图流传，本站就不立项，只发1条待核汇总，并说明未立项原因。理由写在栏目说明里：专题页是本站信誉的抵押品，不能拿无法核查的材料去抵押。读者若在本站看到某热门话题没有专题，先别怀疑编辑偷懒，去快讯栏找那条说明，多半能看到材料不足4个字。

通过率与复议通道

近半年，编辑台评估话题约210个，立项63个，通过率30%。未过线话题中，约六成败在持续性，四成败在可核查性，单纯热度不够的很少。立项有复议：话题落选后72小时内出现重大新材料，例如官方通报发布，可重新打分。复议通过率约五成。立项后也有退出机制：专题建立后连续10天无新材料且无官方流程在途，提前完结并标注材料自然终结。进出都有规则，专题库的新陈代谢才健康。读者信任专题页，本质上是信任这套筛选：能进来的，都经过了三项打分的过滤。

打分演练：一个话题得多少分

持续性看材料供给能撑几天，信号共4个：涉及方超过2方、有机构流程介入、话题挂在长期议程上、当事方已表态将发布后续。中3个可给30分以上。预测允许误差：预计10天实际5天落定，照常完结不扣分；预计3天实际拖到30天，中途扩容即可。怕的是为3天话题修30天架构。

可核查性：监管公开文本有，当事方实名说明有，原始材料链接齐全，记满30分。总分80，过线立项。反例是某个只有截图流传的所谓内部纠纷：热度项勉强15分，持续性10分，可核查性0分，总分25，否决，只发待核汇总。2个例子对照，打分制的脾气就摸清了：它奖励有流程、有文本、有多方的话题，惩罚只有情绪与截图的话题。读者若想预判本站会不会为某个热点建专题，按这3项自己打一遍分，准确率不会低。立项标准全部公开，预判能力就交到了读者手里。

立项之后的扩容与降级

立项不是终身制。专题建立后，每7天做1次存续评估。评估看2项：过去7天新增材料份数，下一个官方节点是否在途。2项皆无，专题转入观察名单；再过10天仍无动静，提前完结。反过来，材料量远超预测的专题可以扩容：增加材料库分屉、拆分人物表分组、把时间线按阶段分段。

立项后状态全程公示：成长、稳定、观察、完结4档标在专题页状态区。读者不会对观察档抱日更期待，也不会错过扩容专题的密集更新期。降级决定须由非立项编辑作出，避免立项人下不去手。进出都有规则，打开状态的专题背后都有7天内评估记录。